陳姓婦人問：
我先生的好友開一家公司，去年向銀行借錢，我先生禁不起拜託，擔任其「連帶保證人」，但這位好友經營公司不善倒閉，銀行竟要求我們負責，還揚言我們不還錢，要假扣押我家房子。請問，銀行可以這樣做嗎？依法不是要先向債務人索討才對？
林曜辰律師解答：
連帶保證，是保證人對於債權人約定與主債務人負連帶責任的保證。連帶保證人的責任與主債務人無先後之分，債權人得逕自向保證人求償。亦即，此等連帶保證債務的債權人，得對於債務人中一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或部份的給付；未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。因此，設計上本來就不需要先就主債務人的財產執行無效果後，才能對保證人請求。
案例中，借款銀行要求連帶保證人負責還錢，並未違反民法或法院的判決先例。
在法律上，銀行直接要求連帶保證人負擔債務清償責任，且採取假扣押動作要查封房產，都屬於合法債務催討。受請求的保證人，並沒有抗拒銀行實施假扣押之理由。民法第745條所謂之「先訴抗辯權」，僅適用在一般保證而無連帶之情形。
實務上，連帶保證的使用頻率多過於一般保證及人事保證，但立法上對於後兩者，除設計有保證責任的免除及保證契約的終止外，甚至還有約定期間之限制，有利於保證人的配套免責保護規定多過於前者。（林曜辰法律事務所林曜辰律師解答，記者楊國文記錄整理）
全站熱搜
留言列表
